現(xiàn)行國家專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,柜式風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組的噪聲測(cè)試按GB 9068-89執(zhí)行。按這一標(biāo)準(zhǔn),被測(cè)機(jī)組應(yīng)在無任何附加裝置的情況下進(jìn)行機(jī)組噪聲的測(cè)試。而現(xiàn)行國家專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中,風(fēng)管型柜式風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組有最低靜壓要求,以FP25和FP50機(jī)組為例,其最低靜壓要求分別為50Pa和62Pa。顯然,在無進(jìn)、出口風(fēng)管及靜壓調(diào)節(jié)裝置的情況下,這一靜壓值必然轉(zhuǎn)化為動(dòng)壓,使機(jī)組出風(fēng)口風(fēng)速劇增,風(fēng)量大大超過額定值。以FP25機(jī)組為例,設(shè)其靜壓為50Pa時(shí)出風(fēng)口風(fēng)速為8m/s,即機(jī)組全壓為88.4Pa,則無靜壓時(shí)風(fēng)速將達(dá)到12m/s左右。風(fēng)速的上升使風(fēng)機(jī)氣動(dòng)噪聲急劇增加,在這種工況下測(cè)出的機(jī)組噪聲必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)限值。

筆者曾按GB9068-89標(biāo)準(zhǔn)對(duì)多家廠商生產(chǎn)的風(fēng)管型柜式風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組進(jìn)行過自由生場(chǎng)條件下的噪聲測(cè)試,結(jié)果所有機(jī)組都超風(fēng)量,噪聲值也都高于國家專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。筆者也曾到某國家測(cè)試中心進(jìn)行過調(diào)研,情況也是如此。

問題是按這一標(biāo)準(zhǔn)測(cè)出的機(jī)組噪聲根本不能反映機(jī)組性能的好壞,所測(cè)出的噪聲值也不能反映機(jī)組在實(shí)際運(yùn)行中的噪聲情況。因?yàn)榘催@一方法測(cè)試,一臺(tái)制造精良的高靜壓機(jī)組的噪聲會(huì)較大,而靜壓值較低,甚至達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)組,其噪聲值會(huì)較低,甚至達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)。

為了滿足噪聲標(biāo)準(zhǔn)的要求,有的廠家只好采取增大機(jī)組體積、加大出風(fēng)口直徑、減小機(jī)組靜壓等方法,有些措施確實(shí)可以達(dá)到降噪的效果,但機(jī)組整體性能卻大大下降。這種機(jī)組安裝在空調(diào)系統(tǒng)中,風(fēng)量必然很小,甚至根本送不出風(fēng)。因此以這一標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試風(fēng)管型柜式風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組的噪聲是沒有意義的。

從另一角度看,ZBJ72027.3-89中規(guī)定直吹型和風(fēng)管型柜式風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組的噪聲測(cè)試方法和噪聲標(biāo)準(zhǔn)相同,而直吹型機(jī)組無靜壓要求,出風(fēng)口風(fēng)速也遠(yuǎn)低于風(fēng)管型機(jī)組。因此,從這個(gè)角度來看,針對(duì)風(fēng)管型柜式風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組的噪聲測(cè)試方法和噪聲標(biāo)準(zhǔn)是不完善、不合理的。